副驾驶人员对着监控比剪刀手被罚款 是否过度执法?

13 8月 by admin

副驾驶人员对着监控比剪刀手被罚款 是否过度执法?

副驾驶人员对着监控比剪刀手被罚款 是否过度执法?
因在机动车副驾驭方位上对着监控比了个剪刀手的姿态,就收到了交警开出的20元罚单,这令当事人感到非常抑郁。近来,网曝山西运城高速公路上发作此类事情,随即引发网友热议,有网友乃至直呼“民警的行为归于过度法令”。  据网上爆料称,山西高速交警四支队民警表明,不存在法令过度,副驾驭把剪刀手比在司机周围,已影响司机安全驾驭,简单引起事端。  《法制日报》记者就此事采访了相关专家和律师,北京市法学会行政法学研究会理事、北京京师律师事务所企业行政法令部主任杨应军律师以为,关于副驾驭搭车人初度呈现比剪刀手的行为,经过教育引导的方法处理或许更为适合,这样既能纠正交通违法行为,表现处分与教育相结合的准则,又能显现人道法令理念,从而更好地进步民众交通安全意识。  网上爆料称,交警以为副驾驭搭车人把剪刀手比在司机周围,已影响司机安全驾驭,简单引起事端,根据为路途交通安全法第八十九条和山西省路途交通安全施行方法第六十八条第四款。  杨应军奉告《法制日报》记者,鉴于现在网上只看到一张图片,其间显现搭车人比剪刀手,离驾驭员较近,这一行为客观上会对驾驭人发生必定影响,且搭车人比剪刀手会影响驾驭人安全驾驭,这种或许性也是存在的。  但是否应当给予搭车人20元的处分呢?杨应军以为需求具体分析:假设比剪刀手行为已影响驾驭员控制车辆的,归于影响驾驭人安全驾驭的行为应无异议。在《山西省施行〈中华人民共和国路途交通安全法〉方法》第六十八条第一款规则的其他景象中,包含在路途上运用滑板、旱冰鞋等滑行东西的;机动车行进中将身体任何部位伸出车外或许跳车的;在机动车道上,拦乘机动车或许从机动车左边上下车的;向车外抛洒物品等,这些行为的危险性都是清楚明了的,群众简单判别,应予处分20元。  “但此次事情中触及的比剪刀手行为,与前述行为是有不同的,不归于法令、法规清晰规则的景象,考虑到我国民众路途交通安全意识的现状,因而给予20元罚款的处分简单发生争议。”杨应军解说说。  东南大学交通法治与发展研究中心主任顾大松还发现了别的一个问题,即此次事情中值得重视的还有处分目标问题。  顾大松以为,按常理是罚车主,但此次事情中的违法行为对错驾驭人员的搭车人,如无清晰法令根据的话,处分车主肯定是不合法的。网上音讯也显现,此次处分的是副驾驭搭车人,但在此过程中,交警是否清晰奉告该相对人,并听取其陈说申辩,保证其正当程序权力比较重要。  顾大松奉告记者,因为现行法对非车主的法令责任追查根据并不完善、清晰,这类处分应稳重,最好还是以说服教育车主的方法,经过对车内的乘客进行束缚来解决问题。  “假如是交警现场法令,对车主以外的其他相对人进行处分还或许好一些,而假如非现场法令,长途确定相关行为和听取当事人陈说申辩不免存在一些缺失,因而这种做法并不值得发起。”顾大松进一步解说说。  “现在轿车进入千家万户,尤其是在高速公路上,任何细小的失误都或许变成大祸,安全这根弦儿时间都要绷紧。”杨应军提示说,“因而,关于广阔路途交通参与者而言,为了您和家人的美好安定,请喜爱生命,恪守交通法规,防止呈现相似影响安全驾驭的行为。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注